martes, 18 de septiembre de 2018

'Fort Trump': Donald Trump propone una base militar estadounidense en Polonia



Donald Trump dijo que estaba considerando una solicitud polaca para establecer una base militar permanente de EE. UU. En Polonia como un baluarte contra Rusia, y señaló que Varsovia estaba dispuesta a pagar "miles de millones" por la instalación.

Trump estaba hablando en una conferencia de prensa conjunta el martes con su homólogo polaco, Andrzej Duda, que había acudido a la Casa Blanca para presentar argumentos de su gobierno en busca de una base, que jocosamente sugirió podría llamarse "Fort Trump".

Trump dijo que estaba de acuerdo con los argumentos de Duda de que las acciones rusas, especialmente la intervención en partes de Georgia y Ucrania, justificaban una respuesta dura.

"Creo que es una situación muy agresiva. Creo que el gobierno ruso actuó agresivamente. Ellos respetan la fuerza. Respetan la fuerza, como todos lo hacen. Y tenemos la mayor fortaleza en el mundo, especialmente ahora ", dijo Trump.

Estados Unidos actualmente suministra la mayor parte de las tropas, unos 900, para un batallón rotativo de la OTAN en Polonia como parte de la respuesta de la alianza a la intervención rusa en Ucrania y la flexión muscular de Moscú a lo largo de sus fronteras occidentales con ejercicios militares a gran escala.

Varsovia ha estado presionando para una presencia estadounidense aún mayor y una base permanente en suelo polaco.

"Creemos que la presencia de los Estados Unidos es un garante de la seguridad en nuestra parte de Europa", dijo Duda. "Estaba sonriendo cuando estaba hablando con el señor presidente. Dije que me gustaría que establezcamos una base estadounidense permanente en Polonia a la que llamaríamos Fort Trump. Creo firmemente que esto es posible. Estoy convencido de que tal decisión se basa en el interés de los polacos y en el interés de los Estados Unidos ".

Trump se declaró abierto a la idea e hizo hincapié en que Polonia pagaría por la instalación.


"El presidente nos ofreció mucho más de $ 2 mil millones para hacer esto, así que lo estamos viendo", dijo Trump a los periodistas. "Lo estamos viendo desde el punto de vista, en primer lugar de la protección militar para ambos países, y también el costo. Un término que no se escucha con demasiada frecuencia".



Se informa que Trump ordenó una revisión de los costos de establecer las tropas estadounidenses en Alemania, en un contexto de malas relaciones con Alemania. Diplomáticos en Washington dicen que está furioso con la canciller alemana Angela Merkel sobre las exportaciones de automóviles y la cooperación de Berlín en el gasoducto Nord Stream 2 planificado que conecta Rusia y Europa occidental. Trump también ha presionado a Merkel para comprar gas natural licuado (GNL) de los EE. UU., Pero existe una demanda limitada en Alemania por razones de costos.

Duda hizo hincapié en la voluntad polaca de comprar GNL y el escepticismo de su gobierno sobre el oleoducto Nord Stream 2, que dijo que profundizaría la dependencia energética europea de Rusia. También señaló que Polonia estaba comprando misiles Patriot de los Estados Unidos por sus defensas antibalísticas.

martes, 4 de septiembre de 2018

FIFA es o se hace ?




Desde el pasado 21 de agosto FIFA resolvió intervenir la AUF (Asociación Uruguaya de Fútbol), organismo rector del fútbol de aquel país.
El motivo? La supuesta crisis institucional por la que pasaba el fútbol de Uruguay, en donde debían elegirse nuevas autoridades pero ninguno de los candidatos alcanzaba la mayoría.
Sin embargo esa coyuntura, la de no conseguir una mayoría en primera instancia, estaba dentro de la normativa vigente, y los clubes se encontraban acordando para alcanzar nuevas mayorías.
Entonces, si no había ninguna irregularidad reglamentaria, por qué decidió FIFA intervenir?
Porque el fútbol uruguayo tiene algunas características que lo hacen muy particular, bastante alejado de lo que sucede en Europa, y que conviene repasar para entender.


Uruguay, fútbol grande en un mercado chico


Uruguay es un país de apenas 3 millones de habitantes, la mitad concentrada en su capital, Montevideo.
Sin embargo, pese a su tamaño, se trata de una de las principales potencias futbolísticas a nivel mundial, uno de los 8 países campeones en casi 100 años de competencias mundiales de selecciones, siendo además el país de sudamérica más ganador a nivel de selecciones en competencias continentales, habiendo ganado 15 Copas América, lo que lo hace el país que más ha ganado en esta justa.
Sus dos equipos principales, Peñarol y Nacional, acaparan alrededor del 80% de la afición de aquel país, y ambos han sido muy exitosos local e internacionalmente. El Club Atlético Peñarol reúne 51 campeonatos uruguayos, 5 copas Libertadores de América, y 3 copas Intercontinentales, en tanto el Club Nacional de Football suma 46 campeonatos uruguayos, 3 copas Libertadores de América, y 3 Intercontinentales.
En resumen, el fútbol forma parte de la identidad nacional de aquel país, más que en ningún otro lado.



Pero con un mercado tan pequeño, las instituciones con menor cantidad de adherentes deben repartirse entre todas menos del 20% de la población, que ya de por sí es pequeña, lo que genera por consiguiente que dichas instituciones tengan frecuentes dificultades económicas.


Paco Casal


En la década del 90 hace su aparición pública en uruguay un contratista y representante de jugadores llamado Paco Casal, que ha estado siempre rodeado de gran polémica.
El llamado "Grupo Casal" comenzó representando a los más importantes jugadores de aquella época, y pronto acaparó buena parte del mercado, transfiriendo jgadores de todos los equipos de primera división del Uruguay.
Las dificultades económicas de las instituciones generó que el Grupo Casal comenzara a prestar dinero a diferentes instituciones para poder seguir funcionando, "a cuenta" de futuros pases de jugadores que esas instituciones que eventualmente surgieran.

En aquel contexto, con muchas instituciones debiéndole favores a este grupo económico, virtualmente hegemónico en la representación de jugadores, hacia fines de la década de los 90s se crea "Tenfield", empresa del Grupo Casal interesada en comprar los derechos televisivos del fútbol del Uruguay.
La oferta de Tenfield fue de 50 millones de dólaresen 1998, contra 85 millones de la otra empresa interesada.
Sin embargo, los clubes, en asamblea de la AUF resolvió otorgarle los derechos a Tenfield.

En aquel contrato la empresa televisiva además tenía decisión sobre los días y horarios de los partidos, la forma de disputa de los campeonatos, la publicidad estática del Estadio Centenario y los estadios desde donde se trsnsmitieran partidos de fútbol local, pero también derecho a transmitir los partidos de la selección uruguaya y su esponsorización, entre otras atribuciones.

Luego de aquello, en cada ocasión en que la AUF o sus clubes tenían dificultades económicas se le solicitaba dinero a la empresa Tenfield a cambio de extender el plazo del contrato una y otra vez. Al día de hoy los derechos están comprometidos por contrato hasta el año 2025.


Los nuevos estatutos de FIFA


Paralelamente FIFA comenzó a exigir a la AUF y las demás federaciones que actualizaran sus estatutos, de acuerdo a ciertos principios indicados por FIFA.
En Uruguay, la adopción de dichos estatutos significaban una cambio importante en el balance de poder, donde ya las decisiones dejaban de estar en manos de 12 o 13 clubes, más un reppresentande de la divisional del Ascenso, sino que debían contemplarse otra cantidad de actores, como los jugadores, los árbitros, asi como otras categorías del fútbol, como el fútbol Sala, a modo de ejemplo.

La asamblea de clubes que gobierna la AUF fue dilatando la adopción de un nuevo estatuto, al punto que FIFA le diera plazo hasta el 2 de diciembre para cumplir sus exigencias.
El pasado mes de agosto la AUF tenía elecciones de su Ejecutivo, elección que realiza la asamblea de clubes actual, ya que la nueva composición iría de la mano del nuevo estatuto.
Pero la elección del nuevo ejecutivo se fue dilatando por un escándalo con acusaciones a la dirigencia en ejercicio, candidatos que retiraron sus candidaturas, y otros que no alcanzaban mayorías.



La intervención

En medio de eese convulsionado panorama FIFA resolvió intervenir la AUF, y aunque reglamentariamente AUF estaba dentro del plazo dado por FIFA, y siguiendo mecanismos reglamentarios, la intervención fue recibida con amplio apoyo por parte del público, que vio en dicha intervención el fin de la influencia de la empresa Tenfield.



Los interventores elegidos son políticos de la oposición


Sin embargo, la intervención de FIFA, bien recibida por el público en general en un inicio, comienza a mostrar cada vez más detractores, y ya la opinión pública no aparece tan conforme.
Por qué motivo?
Porque las personas que FIFA escogió como interventores despiertan suspicacias.

Uruguay está gobernado desde hace 15 años por una coalición de izquierda, que ha ganado las últimas 3 elecciones, y se prepara el año próximo para tener nuevas elecciones.
Vale recordar que Uruguay es un país con uno de los sitemas republicanos más estables y respetados de América Latina, y es el país que tiene menores índices de corrupción política del continente.
Políticamente el país está dividido casi al medio, por una parte el partido de gobierno, el Frente Amplio, que obtuvo algo más del 50% de los votos de la ciudadanía, y por otro lado dos partidos de derecha, uno liberal y otro conservador y nacionalista, los partidos Colorado y Blanco.
El líder del Partido Colorado, que cuenta con alrededor del 10% del electorado es Pedro Bordaberry, candidato a la presidencia del Partido Colorado en las dos últimas elecciones, e hijo del dictador Juan María Bordaberry, que diera el golpe de estado que inició la dictadura de derecha que sufrió Uruguay entre 1973 y 1985, procesado luego del regreso a la democracia por atentado a la constitución y crímenes de lesa humanidad.



Pedro Bordaberry, una de las principales figuras de oposición fue el elegido por FIFA para intervenir la AUF en calidad de Presidente Interventor, acompañado por un ex futbolista, Andrés Scotti, y el diputado Armando Castaingdebat, representante del otro partido oposición, el centroderechista Partido Nacional.

Así, FIFA, que en su discurso boga por una total autonomía del futbol respecto de la política de los países, interviene una federción, en un año previo a unas elecciones nacionales poniendo al frente a dos miembros de los dos partidos políticos de la derecha opositora, y siendo uno de ellos además hijo del dictador que cometió diversos crímenes contra el país y sus ciudadanos.
Esto, para una opinión pública mayoritariamente de izquierdas ha sido como un violento anticlímax a la alegría inicial con que la población recibió la noticia de la intervención.

Las redes sociales se llenaron de inmediato y hasta hoy de memes, vinculando el pasado antidemocrático de Bordaberry padre con la actual presidencia de hecho y por imposición de su hijo.

Y es que FIFA, que tan mala imagen arrastra de los episodios de corrupción de los útimos años se las arregla para hacer las cosas mal aún cuando intenta hacerlas bien, logrando cambiar aplausos por abucheos en un solo movimiento equivocado.
Diversas voces se han escuchado manifestando públicamente si es una buena señal de neutralidad política de FIFA meterse en un país en un año electoral a imponer figuras notorias de los dos partidos de la oposición al frente del fútbol, ícono identitario de aquel país.
Por aquello de que en lo que a honestidad refiere, no sólo hay que serlo, sino también parecerlo.


sábado, 18 de agosto de 2018

Según Lothar Matthaus, Cristiano Ronaldo no convierte a la Juventus en el mejor de Europa

La presencia de Cristiano Ronaldo puede ayudar a la Juventus a cerrar la brecha en los mejores equipos de Europa, pero no es garantía de que ganen la Liga de Campeones, dijo Lothar Matthaus.

Ronaldo, de 33 años, llevó a Madrid al título de la Liga de Campeones el año pasado para ganar la cuarta medalla de los ganadores de su carrera antes de dejar la capital española para la Juve.



El atacante portugués se ha visto obligado a despedir al equipo de Turín para el éxito continental, que ha llegado a la final de la competición europea dos veces en los últimos cuatro años, pero perdió ante el Barcelona y luego un Real Madrid liderado por Ronaldo.

Sin embargo, la ex estrella del Inter, Bayern Munich y Alemania, Matthaus, dice que ganar las principales competiciones no es tan fácil como algunos creen, insistiendo en que Ronaldo solo las llevará hasta ahora.

"Ronaldo ya no está en la mejor edad para un futbolista", dijo Matthaus a Sport Bild. "Creo que se centrará en la Champions League. Allí puede mostrar sus mejores actuaciones y lo hizo nuevamente el año pasado en el Real Madrid.

"Por curioso que parezca, con Napoli e Inter tienen dos rivales muy fuertes. Creo que la liga será más emocionante después de siete títulos consecutivos de la Juve, pero van a ser más peligrosos para los mejores equipos gracias a Ronaldo.

"Se pueden acercar a los mejores equipos y mantenerse al día, pero no diría que la Juve está en lo más alto del nivel de élite debido a Ronaldo".

Además de una gran ganancia para la Serie A, sin embargo, la ausencia del cinco veces ganador del Balón de Oro se sentirá en La Liga, cree Matthaus.

"Es una gran pérdida para la liga española, pero el Real Madrid sigue siendo el Real Madrid, incluso sin Ronaldo", agregó.

"El club siempre ha perdido grandes jugadores, que es parte de la historia del Real. Comprometerán nuevas estrellas. Quizás Gareth Bale es el reemplazo de Ronaldo, ha jugado muy fuerte desde que Ronaldo se fue y finalmente muestra su verdadera cara".



viernes, 27 de julio de 2018

Eclipse lunar: la 'luna de sangre' más larga del siglo




Los observadores del cielo de todo el mundo han presenciado el eclipse de "luna de sangre" más largo del siglo XXI.

A medida que subió, durante este eclipse total, el satélite natural de la Tierra adquirió un llamativo matiz de rojo o marrón rojizo.

El período de "totalidad", donde la luz de la Luna estaba totalmente oscurecida, duró una hora, 43 minutos.

Al menos parte del eclipse era visible desde Europa, Medio Oriente, África, Australia, la mayor parte de Asia y Sudamérica.

"Esto es casi tan largo como podría ser un eclipse lunar", explicó el profesor Tim O'Brien, astrofísico de la Universidad de Manchester.

Coincidió no solo con el enfoque cercano de Marte, sino con lo que describió como una "procesión de planetas": una alineación de nuestros vecinos celestiales que les dio a los observadores del cielo una vista particularmente buena de Venus, Júpiter, Saturno y Marte.

Debido a que la Luna está relativamente lejos de la Tierra, su órbita es una elipse, por lo que se mueve más cerca y más lejos y se ve más y más grande desde la Tierra.

Marte también podría verse como una estrella roja brillante justo debajo de la Luna.

Las mejores vistas, donde el clima lo permitía, se encontraron en Europa del Este, África Central y Oriental y el Sudeste Asiático, desde donde era visible todo el eclipse.

Etapas de un eclipse lunar total

  • Comienza el eclipse penumbral: comienza cuando la parte externa (y más clara) de la sombra de la Tierra comienza a moverse a través de la Luna
  • Comienza el eclipse parcial: esta etapa se establece cuando la parte más oscura e interna de la sombra de la Tierra (umbra) comienza a cubrir la Luna
  • Comienza el eclipse total: También llamado totalidad, esto ocurre cuando la umbra cubre completamente la Luna, convirtiéndola en un color marrón rojizo
  • Eclipse máximo: el punto medio de la totalidad
  • El eclipse total termina: la umbra comienza a alejarse de la cara de la luna después de la totalidad
  • Final parcial del eclipse: la umbra de la Tierra deja completamente la superficie de la Luna
  • Final del eclipse penumbral: la parte exterior de la sombra (penumbra) se aleja completamente de la luna

jueves, 19 de julio de 2018

Trump invita a Putin a visitar Estados Unidos

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, invitó al líder ruso Vladimir Putin a visitar Estados Unidos en otoño, según su secretario de prensa.
Sarah Sanders tuiteó que las discusiones para la visita ya estaban en marcha.
Anteriormente, el Sr. Trump rechazó una propuesta de Putin de que se permitiera a Rusia interrogar a ciudadanos estadounidenses.



Los dos líderes celebraron una cumbre en Finlandia el lunes, pero han surgido pocos detalles de lo que discutieron.
No ha habido noticias de Rusia sobre una segunda reunión Trump-Putin.

La controversia se ha desatado en la cumbre de Helsinki, y el Sr. Trump tuvo que corregir sus propias palabras de la conferencia de prensa que le siguió.
Pero el jueves, Trump dijo que la reunión fue un "gran éxito" y que esperaba su próxima reunión.

¿Qué reacción hay a la visita planeada de Putin?
El anuncio pareció sorprender al Director Nacional de Inteligencia de EE. UU., Dan Coats, a quien se le comunicó durante una entrevista en vivo en el Foro de Seguridad de Aspen en el estado de Colorado.

Él se rió y dijo: "Eso va a ser especial".

Añadió que aún no sabía lo que el Sr. Trump y el Sr. Putin discutieron durante su reunión, en la cual solo estaban presentes sus intérpretes.

El líder demócrata del Senado de los EE. UU., Chuck Schumer, pidió que Trump revele lo que discutió con Putin.

"Hasta que sepamos lo que sucedió en esa reunión de dos horas en Helsinki, el presidente no debería tener más interacciones individuales con Putin. En Estados Unidos, en Rusia o en cualquier otro lado", dijo en un comunicado.

viernes, 13 de julio de 2018

El ataque de África a la libertad de Internet

En agosto de 2017, durante una nueva mesa redonda de medios entre líderes de China y Tanzania, el viceministro de comunicaciones de Tanzania elogió al gobierno chino por bloquear las plataformas de redes sociales en el país y reemplazarlas por "sitios locales seguros, constructivos y populares". El ministro tanzano se lamentaba de que su país aún no estaba allí.

Menos de un año después, varios sitios populares de Tanzania que habían criticado al gobierno fueron retirados en junio para evitar fuertes multas impuestas como resultado de las nuevas regulaciones de internet del país que se aprobaron en marzo. Las nuevas leyes, incluidas otras impuestas la semana pasada en Uganda, son las últimas de una larga y preocupante sucesión de medidas restrictivas promulgadas en toda África para silenciar la libertad de expresión y las opiniones políticas disidentes.

Tanzania y Uganda son las últimas naciones en caer víctimas de una ola de censura en Internet que ha sido inspirada y exportada por poderes autocráticos como China y Rusia, así como por regímenes totalitarios como Corea del Norte. Estas restricciones a menudo se implementan bajo la apariencia de orden público y seguridad. Hoy en día, los líderes abusivos con tendencias autoritarias ya no se ven obligados a depender en gran medida de las fuerzas de seguridad y de la violencia bruta para endulzar su poder personal y evitar las críticas. Este método de "regla por ley", popularizado por el régimen de Vladimir Putin en Rusia, permite a los líderes manipular procesos legales para sus propios fines, evitando al mismo tiempo la condena internacional que normalmente viene con imágenes de brutalidad.
En los últimos días, Uganda ha visto protestas contra un impuesto a las redes sociales de 5 centavos por día que, en palabras del presidente Yoweri Museveni, pondría fin a los "chismes". Su verdadero objetivo, al parecer, es silenciar las voces disidentes. Tanto los disturbios como la dura respuesta del gobierno a las críticas (que incluyeron el lanzamiento de gases lacrimógenos y rondas en vivo contra los manifestantes) sugieren que el gobierno actual de Internet y la tecnología no solo es antidemocrático sino que también puede facilitar otras prácticas antidemocráticas.



No es sorprendente que las élites se sientan amenazadas. Después de todo, las vibrantes plataformas de redes sociales, una prensa crítica e inquebrantable y la libertad de expresión tienen el potencial de nivelar el campo de juego político. Líderes africanos atrapados como Museveni, que ha estado en el poder durante 32 años, están explorando nuevos métodos para bloquear las fuerzas de oposición y detener la movilización política. Los gobiernos de Tanzania y Uganda demuestran que los gobiernos antiliberales harán todo lo posible para restringir el discurso en el ámbito digital. Al hacerlo, están fortaleciendo las normas negativas y logrando un contragolpe formidable a la inevitable inevitabilidad de la movilización en línea y la ampliación del espacio democrático. Ninguna cantidad de innovación tecnológica impedirá que los gobiernos antidemocráticos coopten y manipulen Internet para afianzar su poder.

Cuando las restricciones legales -y la intimidación económica pasada de moda- no lograron silenciar la disidencia y la movilización popular, los gobiernos recurrieron a métodos más extremos: los cierres de internet. Desde enero de 2016 hasta diciembre de 2017, el grupo de defensa de Internet Access Now documentó más de 180 de estos casos en todo el mundo, incluido un apagón de 93 días en Camerún, el más largo registrado en este período de tiempo. Es importante destacar que estos ataques a los derechos humanos básicos no ocurren en forma aislada y a menudo forman parte de una campaña más amplia contra la libertad y los principios democráticos. El concepto de soberanía de internet, promovido por estados autocráticos como China y Turquía, significa que la web ahora es un grifo censurado que se puede activar y desactivar a discreción del gobierno. China, por ejemplo, se mudó este año para prohibir las redes privadas virtuales (VPN), que a menudo se utilizan para eludir la censura gubernamental de Internet; en 2017, se informó que el gobierno había demostrado la capacidad de interceptar y eliminar imágenes enviadas electrónicamente en chats uno a uno. El presidente turco Recep Tayyip Erdogan calificó a Twitter de flagelo y prometió erradicarlo en un mitin en 2013; Desde entonces, su gobierno ha supervisado múltiples suspensiones de acceso a sitios de redes sociales y enjuiciado a ciudadanos por su discurso político en línea.

En toda el África subsahariana, la libertad de expresión se está recortando injustamente, y las autoridades cada vez usan más Internet para censurar y vigilar a los ciudadanos, a menudo centrándose en periodistas independientes, activistas cívicos y líderes de la oposición que son vistos como amenazas al gobierno. Este tipo de manipulación representa una clara amenaza para los valores democráticos al restringir el potencial de Internet para actuar como una plaza pública virtual y al impedir el surgimiento de un cuarto dominio digital robusto.
Hubo un tiempo en que los activistas de la democracia en estos países podrían haber esperado el respaldo de Washington. Pero a pesar de la creciente evidencia de que los regímenes autoritarios flexionan sus músculos colectivos en línea, Estados Unidos ha estado dormido al volante. El gobierno de Estados Unidos, bajo las administraciones demócrata y republicana, ha sido tradicionalmente un abanderado mundial de la libertad de expresión. Hoy, el hecho de que Washington no hable y defienda la libertad de internet tiene consecuencias globales.

Además de las duras nuevas leyes en Uganda y Tanzania, Zambia también requiere ahora que los administradores de los grupos de WhatsApp y Facebook se registren con el gobierno y amenaza con castigar a los usuarios por promover lo que llama "información falsa".



En Zimbabue, un nuevo Ministerio de Seguridad Cibernética, Detección de Amenazas y Mitigación -que recuerda al modelo norcoreano- se centrará en eliminar el "abuso y la conducta ilegal" en el ciberespacio como una "trampa utilizada para atrapar ratas", según un portavoz del gobierno. En un momento en que el país puede estar en un punto de inflexión democrática, la continuación de tales políticas bajo el presidente (y actual candidato presidencial) Emmerson Mnangagwa sugiere que las tendencias antidemocráticas desarrolladas bajo el depuesto presidente Robert Mugabe podrían socavar la transición democrática del país. Esta iniciativa antidemocrática revela que Mnangagwa no es tan diferente de Mugabe cuando se trata de reducir la libertad de expresión.

Etiopía, un verdadero pionero en el ámbito de la censura, no solo ha cerrado periódicamente Internet, sino que también ha estado a la vanguardia de la criminalización de la disidencia, incluida la Proclamación Antiterrorista 2009. A diferencia de Zimbabwe, sin embargo, el nuevo primer ministro, Abiy Ahmed, hasta ahora ha tocado los acordes correctos en un intento aparentemente sincero de salir del pasado represivo del país.

viernes, 6 de julio de 2018

Neymar destruido por los fanáticos por sus ridículas simulaciones en la Copa del Mundo




Neymar puede valer más dinero que algunos de los países contra los que ha jugado en la Copa Mundial de 2018, pero eso no significa que tenga el respeto de los espectadores de todo el mundo.

Todo lo contrario, de hecho. A menos que seas Neymar, o su madre, lo más probable es que probablemente lo odies con cada fibra de tu ser.

En caso de que te lo hayas perdido, el delantero brasileño dio una actuación digna de un Oscar contra México en su choque de octavos de final.

Absolutamente nadie quedó impresionado, y mucho menos Alan Shearer.
Dijo durante el análisis posterior al partido de la BBC:

Es absolutamente patético No hay duda de s capacidad. Lo vimos con el tacazo hacia atrás cerca del final y la jugada previa del segundo gol, es un jugador magnífico.

Pero es realmente patético cuando está dando vueltas como si estuviera en agonía. ¿Por qué siente que tiene que hacer eso?

Creo que ha sido un torneo magnífico, pero el único inconveniente ha sido ver a los jugadores fingir lesiones y correr hacia los árbitros y tratar de expulsar a otros jugadores.

Vergonzoso.



Entrevistado antes del torneo, él habló muy bien de los demás, diciéndole a Red Bull:

Hay muchos jugadores de calidad. Es la Copa del Mundo de la que estamos hablando, solo los mejores [jugadores] en todo el mundo. Pero Coutinho y Jesús son jugadores que, para mí, pueden tener un gran impacto. Espero que lo hagan

Salah no está en un equipo nacional de alto perfil, pero creo que puede tener una buena Copa del Mundo. Y hay otros jugadores de primera clase: Hazard, De Bruyne, Suárez.

Espero que todos estos jugadores brillen y que sea una Copa Mundial maravillosa, pero que no hagan nada contra Brasil. Estoy muy satisfecho de ser parte de un equipo que, en mi opinión, es el más fuerte. Tenemos la calidad para ganarlo.


Y continuó:

La diferencia es difícil de explicar, pero creo que soy más experimentado, más sabio, más "cascudo" como decimos en Brasil. Esto es porque he tenido muchas experiencias.

Participé en un Mundial en el que perdimos y creo que estaré más preparado para el próximo; porque sé lo que es estar en un Mundial, puedo estar mejor preparado. Entonces, el Neymar en 2018 es mejor que el Neymar en 2014.

Creo que los equipos más conocidos son los favoritos, como siempre. Entre ellos se encuentran Brasil, Alemania, Francia, España, Argentina ... Estos equipos serán los mejores momentos en cualquier [torneo]. Y para la sorpresa ... creo que Bélgica tiene un excelente equipo y puede ser una sorpresa en esta copa.

domingo, 24 de junio de 2018

Lopetegui y su sombra

La sombra del dramático despido del entrenador Julen Lopetegui en la víspera de la Copa del Mundo todavía pende sobre España mientras parten para su último partido del Grupo B contra Marruecos en Kaliningrado después de que el centrocampista Saúl Niguez criticara abiertamente la decisión.

La línea común entre los jugadores españoles desde que Lopetegui fue despedido por el presidente de la Federación Española de Fútbol, ​​Luis Rubiales, por negociar un cambio al Real Madrid a sus espaldas fue que aceptaron la jugada, aunque admitieron que estaba lejos de ser ideal para su campaña.



Pero Saul, que conoce a Lopetegui desde que era su entrenador en el equipo español sub-19, rompió filas en una entrevista con la televisión estatal española el sábado, diciendo que los jugadores deberían haber tenido voz en la decisión sísmica.

"Fue sorprendente y creo que, a pesar de que había motivos y razones detrás de la decisión, los jugadores no tenían nada que decir y no era el momento adecuado", dijo Saul.

"Julen mereció mantenerse a cargo después de dos años preparándose para la Copa del Mundo con nosotros. Por supuesto que nos ha afectado, dos días antes (el torneo comenzó) y ellos cambiaron tu entrenador, realmente nos ha afectado. Pero lo hemos intentado. para mantenerse fuerte ".

El entrenador interino Fernando Hierro, quien antes del torneo estaba trabajando como director deportivo del equipo, dijo que no tenía problemas con los comentarios de Saul.

"Es lógico, saludable, natural y lo que todos están pensando", dijo Hierro en una entrevista con la estación de radio española Onda Cero.



"Es normal y natural y los jugadores son libres de decir lo que quieran sobre él. Estoy aquí como entrenador debido a las circunstancias, he sido la primera persona en admitirlo, nadie más necesita decirlo ".

jueves, 14 de junio de 2018

Voto histórico en Argentina sobre la legalización del aborto


"Aborto legal en un hospital" cantaron cientos de personas fuera del Congreso. Fue un debate largo y tenso que duró 23 horas.

En ocasiones, los rumores se apoderaban de las multitudes que temían que el voto mantuviera el status quo.

Pero cuando llegó la votación, hubo una gran alegría entre aquellos que han estado luchando durante meses para arrojar luz sobre uno de los temas más encubiertos en Argentina.

"Esta lucha es histórica y representa muchas cosas. Es un cambio en la sociedad, poder decidir sobre nuestros cuerpos, ganar una batalla colectiva y que tenemos que seguir luchando para cambiar y transformar este país".

La ley tuvo que ser modificada varias veces antes de ser debatida en el Congreso. Ahora dice que las mujeres pueden tener un aborto hasta las 14 semanas de embarazo a través de su seguro de salud o en un hospital público.

También acelera el proceso en los casos en que una mujer ha sido violada.

Durante meses, las mujeres que usan pañuelos verdes han salido a las calles pidiendo el cambio a una ley que afecta a los más vulnerables de este país.

Se estima que alrededor de medio millón de abortos clandestinos se llevan a cabo cada año en Argentina, con miles de mujeres hospitalizadas por complicaciones. Estas mujeres también podrían haber sido sentenciadas a hasta 4 años de prisión si se las encuentra culpables de interrumpir un embarazo.

En la última década, Argentina aprobó una serie de leyes progresivas sobre cuestiones como el matrimonio entre homosexuales, pero hasta ahora el aborto no estaba incluido, cuando la sociedad, especialmente las mujeres y los jóvenes, comenzó a exigir cambios.